一九九二年臘月初十，王店村竄來一條流浪狗，據說咬傷了村民，接連兩天在村南頭的土崗上，時而亂竄，時而坐在那里哀嚎幾聲。

村民們恐懼了，認為一定是瘋狗，便將其打死并拋入過去生產隊廢棄的菜窖里。第二天，愛吃狗肉的劉德慶悄悄鉆進窖里，想拿回去打牙祭，誰知，窖里有一堆新土，往下一扒，居然露出了一只人腳！劉德慶連忙丟下狗子，奔回村里。

聞訊趕來的警方很快得出，這里不是第一現場，可是死者是誰？和狗子有沒有關系？由于死者面容被兇器嚴重毀壞，被砍得近乎破碎的頭被一個化肥袋子包裹著，在尋找尸源的同時，警方從狗子著手，重點調查丟失狗子的農戶以及這個化肥袋子的來源。

很快有了線索，距此地大約七八里，曾崗村村民曾照山于六前天，也就是臘月初八失蹤，隨后家里養了七年的狗子也無影無蹤！經辨認，狗子是曾家的，進一步辨認破碎的頭部，死者正是曾照山！據死者妻子回憶，臘月初八下午三點左右，曾照山騎著自行車去鎮上農村信用社取錢，準備過年為老少添身新衣服，再置辦些年貨。臨出門時，小狗花花也跟在后后。誰知，這一去沒了蹤影，雖己經去縣里報案，也沒有得到音訊。

警方決定從案發地王店村查起，重點尋找化肥袋的出處，但這樣的化肥袋在當時的農家里太普遍，幾乎家家戶戶都有十個八個的。可是，村民王慶來一眼便看出這是自己的堂兄，單身漢王慶福的。原來堂兄與同村一個叫王運生的，合伙在山腳下承包了二十來畝魚塘，并在塘邊建了一個養豬場，如今基建工程己經完成，打算春節過后引進種豬。王慶來清楚地記得，堂兄曾用這個袋子為建豬廠的瓦工們送過饅頭，如今袋子邊上系著的半尺左右的紅色尼龍繩還在，當時他也在工地幫工。

警方立即來到養豬場，但里面只有合伙人王運生一人，他說王慶福最近一直沒有來，自己也不知他的去向。顯然，王慶福有重大作案嫌疑！但進一步詢問王運生，卻發現他前言不搭后語，破綻百出，王運生說自臘月初六以來就沒有見過王慶福，但有人見他在臘月初八傍晚和王慶福一同從鎮上返回，并帶來曾經為他倆施工的瓦工，這個瓦工正是曾照山，他們徑直來到豬場，其中，王慶福手里還擰著一瓶白酒。

于是，警察對豬場進行了細致的堪察，果然，室內墻上雖經清洗，依舊殘留著血跡，臥室的墻上更是血跡斑斑，并呈放射狀分布。經送檢，兩處血跡分別是兩個人留下，其中一個是曾照山的，別一個極有可能就是王慶福的。出于對殺人的極大恐懼，沒等警察細審，王運生這個惡魔便合盤托出！

臘月初八下午，二人一同來到鎮上，向人打聽春節后進種豬的渠道，不料碰見曾照山，想躲閃己經來不及，原來二人尚欠曾照山近萬元施工款，雖多次討要一直沒有結果，這次偶然碰上曾照山也不免提及。二人低語幾句后，王慶福告訴曾照山，錢己備好，正準備近日送去，既然來了，索性夜里喝一杯，再拿錢回去不遲。曾照山一陣欣喜，大大方方地割了一塊肉，又買了一些點心及一條香煙，打發自己的狗子先回去，高高興興地隨二人來到豬場。

誰知，酒還沒有喝完，王慶福一斧頭砸了下來，可憐曾照山慘遭毒手！二人掏出曾照山下午在鎮上取的一千五百元錢，用化肥袋包著還在流血的頭，扯下一塊塑料布，裹著尸體，匆匆埋在廢棄的菜窖里！埋完尸體，己近半夜，頭腦簡單的王慶福倒頭便睡，誰知，這一睡再也沒有起來！原來，王運生歸來不禁后怕，悔不該聽了王慶福的話，再說，誰也保不準這個夯貨以后不在外面說！他越想越怕，索性一不做二不休，拿起砍曾照山的斧頭朝王慶福揮去！并將尚有余溫的尸體埋在屋后的排水溝里，第二天下午又去購買一袋水泥，在埋尸的地方改為出水口，用水泥砌了個結實，誰料想，這么快就案發了！

多行不義必自斃，同時，人們也為那條靈性的義犬深深地感動，沒有它，主人的冤魂不知道還要游蕩多久！

“8·27昆山反殺案”中，寶馬男肆意挑釁，持刀行兇；單車男絕地反擊，搶過尖刀反殺寶馬男。警方經過縝密偵查，認真考量，最終宣布單車男屬正當防衛，不承擔刑事責任，當場釋放。

說它是“大案”，因為這場震驚全民的沖突，引發網民山呼海嘯般的討論。輿論普遍認為它是我國真正落實“正當防衛”司法實踐的里程碑，應該載入司法史冊，并成為未來司法標桿。

值得一提的是，該案曾被寫入2019年最高人民檢察院工作報告。

一、酒后滋事引發爭端，忍無可忍反殺惡男

2018年8月27日晚上21時35分，同往常一樣，昆山某酒店員工余海下班后騎著單車回家，只需經過幾個紅綠燈，他就可以回到自己的蝸居。

但他做夢也沒想到，幾十秒后，他將經歷一生中最刻骨銘心的10多分鐘，命運差點發生翻天覆地的轉變。

余海在路口非機動車道等紅綠燈時，一輛寶馬車呼嘯而來，突然并入非機動車道停了下來。車上下來一穿白色體恤男子，說余海蹭到他的車了。

余海認為自己停在那里沒有移動，就和他理論了兩句。寶馬車上又下來一位女子，也覺得兩車并沒有發生擦碰，就將于海的單車搬到路邊，勸了白色體恤男子——事態基本平息下來。

可這時，寶馬車駕駛位車門突然打開，一位身穿灰色衣服，胳膊滿是紋身的男人沖了出來，對著余海一陣拳打腳踢。余海連連躲避，可紋身男不依不饒，白色體恤男也加入廝打，余海見勢不妙，就開始還擊。

看到余海膽敢還手，紋身男轉身向寶馬車走去。余海以為他不打了，誰知他竟然從車里拎出一把長刀來。余海大驚，嚇得不敢動了，紋身男用刀連續擊打他的身體，刀背劈在他的脖頸時，于海一下子蒙了，心里非常恐懼。

而紋身男用力過猛，刀突然甩掉在地上。余海趕緊搶先一步，撿刀在手，對著紋身男腹部刺了一刀，紋身男滑倒在地，起身后，余海又一刀劈在他的胸部，短短七秒內，于海像瘋了一樣刺出5刀。

紋身男抵不住，向寶馬車跑去，余海緊追著砍出兩刀，但沒砍中。隨后，紋身男倒在路邊綠化帶內。余海害怕他打電話叫人來，轉身從寶馬車里拿出他的手機裝在口袋里。后在警方到現場后將刀和手機交給了警察。

警方迅速將紋身男和余海送到醫院搶救。一個小時后，這位名叫李龍的紋身男因傷勢過重，不治身亡。法醫鑒定，死因為失血性休克，于海沒有生命危險。

二、輿論沸騰支持單車男，四個理由判正當防衛

當晚，現場視頻流出，一夜之間成為熱點事件，網絡民意呈一邊倒趨勢。

在某媒體發起的投票中，有40多萬人認為當時情勢危急，“反殺”系“正當防衛”；有 5萬人認為單車男防衛過當，后來“追殺”超過防衛限度，僅有4千人認為單車男故意傷害，涉嫌刑事犯罪。

案發第5天，該案一錘定音。警方發布通告稱，余海行為屬正當防衛，不承擔刑事責任，當場釋放。

警方為何認定余海行為屬正當防衛？

1. 紋身男李龍挑起爭端，有錯在先。

李龍當晚屬醉酒駕駛（警方檢測血液酒精含量87mg/100ml)，且違規駛入非機動車道。在爭執初步平息后，又強行挑釁，對余海由拳打腳踢發展到持刀擊打，使不法侵害步步升級。

2. 余海確實面臨危及生命安全的重大危險。

紋身男李龍所持砍刀是尖角雙面開刃，刀身長43厘米，寬5厘米，屬管制刀具；他持刀連續擊打余海身體要害部位，嚴重危及余海生命；砍刀落地時，他上前搶奪，意在繼續行兇。這個過程中，余海的生命安全時刻承受著重大危險，當他受傷起身跑向曾放置砍刀的汽車時，余海無法判斷他是否再從車內取出其它“兇器”，繼續追砍仍屬繼續防衛。

3. 余海反殺對方屬情急之下正常反應，符合特殊防衛要求。

余海搶刀后，7秒內連續還擊李龍5刀，擊殺李龍，表面看似乎反應過大，后果嚴重，但刑法規定，面對嚴重暴力犯罪進行防衛時，沒有防衛限度限制。而余海搶刀反擊行為，屬于處境兇險下的正常反應，不能苛求他精準控制用刀的力量和部位。

4. 防衛者在刑法中享有優先保護地位。

“合法沒有必要向不法讓步”，司法機關在考量案件時應充分考慮防衛者面臨的突發緊急情況，保護防衛者的合法權益，來確立良好的社會導向。如果一味地強調防衛造成的后果，繼而給予防衛者以刑事處罰，可能會造成受害者投鼠忌器，不敢大膽行使正當防衛權力，反而等同變相縱容作惡者。

三、被反殺者劣跡斑斑，悲催結局警醒世人

該案寶馬紋身男李龍，外號“龍哥”，老家甘肅，歿年36歲。

從有關法律文書來看，“龍哥”短短的一生，從19歲起，不是在監獄里服刑，就是在犯罪，或者在去犯罪的路上。

2001年7月，因盜竊罪判刑四年六個月。

2006年9月，因斗毆被拘留五日。

2007年3月，因敲詐勒索罪判刑九個月。

2009年5月，因故意毀壞財物罪判弄三年。

2013年7月19日，因尋釁滋事罪和故意傷害罪判弄兩年兩個月。

成年后的短短16年里，他5次坐牢，刑期累計10年5個月。

可以看出，隨著年齡的增長，他的犯罪性質越發惡劣兇狠，社會危害程度越來越大。

直到2018年8月27日晚，他的一生以一種可悲的方式收場，“龍哥”的故事終成世人笑料。

他一生中唯一的亮點是，2018年3月，因提供重要線索，協助抓獲販毒嫌疑人，榮獲昆山有關部門頒發的見義勇為證書，并獲獎勵500元。

光頭紋身、蠻橫滋事、持刀行兇、醉駕寶馬車、幫人討債要債、無證典當行、……“龍哥”留給世人的印象，恰恰符合普通民眾對一些社會“狠人”的普遍刻畫。

他被反殺后，網上一片叫好聲。這些聲音里蘊含了公眾對生活中橫行霸道者的極度憎惡，對仍然存在的社會不安全因素的焦慮，更飽含著民眾期待邪不壓正、懲惡揚善的樸素情感。

人在江湖，豈能處處刀光劍影；斗狠斗氣，畢竟難抵社會正氣！

這個案件以作惡者被反殺，受害者被釋放為結局，相信對社會上少數為非作歹、坑害善良的狠人、惡人以嚴厲警告——天不藏奸，作惡多端必自斃！

一寵物狗將路邊開五金店的老板咬了一口，沒想到就是這簡單的一口，最后竟然造成了兩條人命！

路邊遛狗，卻不想小狗咬了門外抽煙的老板，雙方發生了爭執。

事情?發生在?2012年?中旬?，當時?我?還在?南方?某?城市?學習?美術?，事情?發生?地?與?我?當時?的?畫室?僅僅?相隔?50米?。

那是?一天?中午?11點?左右?，市民?吳?麗?（化?名?）帶著?一條?小狗在?街邊?輔道?行走?，恰巧?，旁邊?五金?店?的?老板??王?城?（化?名?）架著?腿?在?路邊?抽煙?，本無?糾葛?的兩個人?，就這樣?產生了?聯系?！

突然?，吳?麗?的?小狗?猛?的??向前?沖?王城?腿上?狠狠?的咬了?一口?，王?城?一時?吃痛?，一腳?將?小狗?踢飛了?幾?米?遠?。

吳?麗?心疼?的抱?起?小狗?，張口?就?沖?王?城?辱?罵?了?起來?，王城?憋了?一肚子?委屈?，明明?是?她?的?狗?咬人?在前?，怎么?還敢?罵?起?他?來了?！越想?越?氣?，王城?就?與?吳?麗?爭執?了起來?……

爭論?升級?，不斷?地挑釁?，最終?造成了?無法?挽回的?局面?。

王城?心里?雖然?氣?，礙于?對方?是?女人?，也?就?沒?多做?糾纏?，只要求?帶他?去?醫院?注射?狂犬疫苗?，此事?就算?了?了?！

哪知吳麗不僅沒有意識到自己的錯誤，反而繼續辱罵著王城，旁邊人圍觀的人實在看不下去了，紛紛指責吳麗，她這才不情愿的閉上了嘴，但對于注射狂犬疫苗的費用，她只愿支付100元，其它一概不管。

本身就受了委屈的王城，此時徹底憤怒了了，沖進店內拿出一個大鐵錘，對著吳麗就說道：“今日，你帶我去注射了疫苗，支付了后續費用，此事我們就此作罷！但如果你還不知悔改，蠻不講理的辱罵我的話，我今天一錘子將你錘死！”

然而吳麗一聽這話，反而不屑的笑了起來，伸出頭向王城挑釁道：“你來，你沖我頭上錘！你敢嗎？你有這個種嗎？不錘你就是我孫子。”說完還很不屑的沖地上吐了口口水。

本就隱忍的王城，在吳麗一次又一次的挑釁下，再也克制不住，沖著吳麗的頭部就掄起了錘頭……

最終，吳麗為自己的無知付出了生命的代價，而王城也因為自己的沖動受到了法律的嚴懲。

王城不知道自己錘了多少下，等他清醒過來時，吳麗已然躺在地上不再動彈，現場也是一片狼藉。

王城木然的掏出一支煙點了起來，然后深深的吸了一口，掏出手機，自己撥打了報警電話，警察很快趕了過來，將王城銬了起來，帶離了現場。

王城走的時候，低下了頭，流下了淚水，估計現在，他也很后悔吧！

后來，王城被送上了法庭，由于犯下故意殺人罪，且手段惡劣，影響甚大，最終被判處了死刑。

事件?觀后感?：

遛狗?要?牽?狗繩?，防止?小狗?失控?咬傷?別人?，從而?造成?糾紛?。

在?由于?自己?的?失誤?給別人?造成?傷害時?，一定要?及時?的?道歉?，并且?主動?承擔?自己的?責任?，切不可?蠻不講理?，撒潑耍橫?！

俗話說?：“忍?一時?風?平?浪?靜?，退一步?海闊?天空”。生活中?，我們?要?克制住?自己的?脾氣?，不要?讓?憤怒?沖昏了?頭腦?，保持?平常心?，正確的?看待?每一個?問題?，每一件?事情?，否則?必將?受到?法律?的嚴懲?！

根據我國《刑法》第二百三十四條第一款規定：“故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑，拘役或者管制。”犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

寫在最后：這?本是?一件?小事?，吳?麗?只要?不?那么?蠻橫?無理?，主動?承認?錯誤?，主動?承擔?王城?的?注射?疫苗?的?費用?，這件事?，最終?也就?和平?的?解決了?。

反觀?王城?，如果?再?稍微?的?克制?一下?自己?的?脾氣?，也就?不會?造成?無法?挽回?的后果?。